一战明明是比利时获胜，为什么所有人都觉得德国实力比比利时强?
一战德国人口是法国的1.57倍。（1913年德国本土人口6506万，法国4146万，法国算上殖民地约1亿）
GDP是法国的1.64倍。（以前对GDP的核算和实际情况有很大出入，各国更看重工业产值）
工业产值是法国的2.67倍。（德国16%，法国6%）
钢产量是法国的3.91倍。（法国在倒数第四行，请仔细看）
煤产量是法国的6.76倍。
德法的石油产量都很低，都严重依赖进口。（图中未统计到法国的石油产量，可能是产量太低）
发电量是法国的4.44倍。（我也搞不懂为什么加拿大发电量这么高？因为取暖？）
动员人数是法国的1.25倍，但法国人口少，动员率高于德国。
德国陆军表现强于法国陆军，前期德军压着法国打，要不是英国爆兵加入德法战场、沙俄攻击德国大后方，法军战线前期就极有可能会被打崩。在英俄的帮助下，法军稳住了战线，并在后来的凡尔登战役取得了胜利，但战损比较差，大多数战役的伤亡都略高于德军。平均战损比1:1.3，德国军队占上风，英国军队和法国军队占下风。
德国海军吨位是法国海军的1.45倍，在对英作战取得了不错的战损比，但战略目的没达到，和陆军相比，整体表现比较窝囊。
德国殖民地远不如法国，德国殖民地面积290万平方公里，人口1230万；法国殖民地面积1060万平方公里，殖民地人口约5500万。
以德国当时的状况来看，拥有殖民地未必是明智的选择。对德国统一有重大贡献的俾斯麦就一直反对德国进行殖民扩张。一方面德国拥有殖民地会对英法两国造成威胁，和英法两国处于敌对。另一方面，德国占领和管理殖民地的成本比较高，在殖民地里根本占不到多少便宜，有很多殖民地甚至是亏本的。
而法国的殖民地就比较有价值了，除了它的经济性，在一战中，法国从殖民地征集了50万军队，他们在西线法德战场做出了可观的贡献。
一战结束之后，德国虽然丧失了所有殖民地，但并未对其造成太大影响（殖民地本身就比较少且经济价值低），在英美的“援助”下，德国的经济仍旧在短时间内迅速崛起，殖民地对德国来说并不是很重要。1913年德国殖民地
德国科研水平高于法国，作为第二次工业革命的发起者之一，德国诞生了很多有名的科学家，基础科学世界第一，军事科技不弱于英国，德国作为当时的世界科技中心，科技水平绝对稳超法国。但由于一战后的萧条&二战的迫害，导致了大量德国人逃到美国，加速了美国科技的发展。
即便德国一直处于多线作战，但在美国参战之前，一直都有获胜/停战的可能，如果让法德单挑，根据一战实际表现，德国可以打2个法国。
二战国军获胜，还有很多人觉得日本比国军强呢。
二战也是法国胜利了，难道二战法国实力就比德国强？
况且同盟国中意大利是负资产，临了脚底抹油；奥匈费拉不堪，最终因为民族问题爆掉了。
协约国英美法都是工业强国，英法殖民地遍布世界。
已知没有美国，同盟国末期还能跟协约国勉强平局，问德国实力不强吗？
越南战争明明是越南获胜，为什么还会有很多人觉得冷战美国实力比越南强？英阿战争明明是阿富汗获胜，为什么没有一个人觉得阿富汗比大英帝国强?抗日战争明明是国府获胜，为什么还有很多人觉得日本帝国比民国强?国府明明是二战战胜国，想必一定比德意日都强吧哈哈哈，合着大英帝俄的苟腿子都是吃饱撑着慌炮前线忍饥挨饿把命送的?没有英美俄，法国究竟还能不能存在。打了这么长的时间，在英国的大力施压下，法国国内的战线居然没有一点变化(乐)。
