已经打了一年半的俄乌战争最近陷入了胶着状态，乌克兰军队的大反攻进展十分缓慢，西方对乌克兰的援助已经有些力不从心。这直接导致美国政坛对是否继续援助乌克兰、直到打赢这场战争传出了许多不同的声音。
回想起俄乌战争刚爆发之时，整个西方政坛几乎是一边倒地坚信，乌克兰能够在西方先进武器和全面的情报支援下迅速将俄军赶出领土。但是现在情况发生了变化，有一些美国政客仍然坚信乌克兰能打赢，而且今年之内就能打赢，但仍然需要美国的全力支持；另有一些美国政客则认为乌克兰获胜无望，现在应该推动俄乌和谈，让乌克兰用领土换和平。
还有一群美国政客的想法更奇葩一些：他们认为乌克兰是否获胜不重要，重要的是俄罗斯已经在这次战争中遭受了严重损失，西方估计俄军有大约10万人伤亡，瓦格纳集团已经发动了“兵变”，并且乌克兰正在进行的“大反攻”也正在慢慢取得进展，这些都让俄罗斯对北约国家发动袭击的威胁减少了。因此这派政客主张，美国应该减少常驻欧洲的兵力，转而专注于对付东方国家。
这派主张在美国政坛很有市场，就连那些主张推动俄乌和谈的政客，也同样认为美军应该撤离欧洲，转而加强在亚太地区的军事存在，专门对付中国。但这些想法也受到了广泛的反对。美国军事智库兰德公司的两位专家最近在《防务一号》网站上发表文章，阐述了至少在三到五年内，美军必须维持在欧洲的大规模存在的必要性。原因至少有三：维护乌克兰的主权、维持美国对北约的承诺、以及鼓励发展伙伴国的能力，最终目标是使欧洲“盟友”能够更大程度地分担国防负担，到那时美军才可能从欧洲抽身而走。
那么目前欧洲共有多少常驻的美军呢？总数应该超过8万人。在冷战期间，仅在德国就驻扎着28.5万名美军，在苏联解体后一直到2013年，驻欧美军的总数逐渐下降到了6万人；在2014年俄罗斯吞并克里米亚半岛后，美国陆军向波兰增加部署了一个轮换部署的装甲旅、一个师总部和一个作战航空旅的部分兵力，这些兵力加起来不到一万人；在2022年2月俄乌战争爆发后，美国又向欧洲部署了2万名美军，包括另外两个轮换部署的装甲旅和另一个师总部。
这些部队目前除了给北约国家吃一个“定心丸”，防止俄罗斯攻击北约国家外，还有其他一些作用：
第一是为美国援助乌克兰提供便利，包括物资的运输和为乌克兰训练军事人员。兰德公司的专家认为俄乌战争未来可能会持续“数月到数年”，这些美军在战争结束之前不应该撤出。
第二是应对欧洲和世界其他一些地区的各种危机，包括人道主义危机和军事危机。美国陆军第173空降旅是常驻欧洲的两个旅级单位之一，它的使命就应对欧洲、非洲和中东地区爆发的危机，从欧洲出发前往非洲和中东地区比较方便快捷。
第三是向靠近俄乌战争前线的国家派遣部队。去年俄乌战争爆发后，北约决定向罗马尼亚、保加利亚、匈牙利和斯洛伐克派遣更多部队，如果美国此时从欧洲撤军，将削弱美国对北约联盟的承诺。第四是全面加强欧洲军事力量。美军的存在直接促进了欧洲军队实力的增强，比如波兰的艾布拉姆斯坦克训练学院，以及美军参与的多国演习。
分析人士认为，美国驻扎在欧洲的军队在当前局势下还有保护波兰的关键作用，在此之前，俄军将一支拥有22架图-95轰炸机、图-22M3轰炸机的战略打击部队前移至西部军区西北方向，一方面可以随时威胁新加入北约的芬兰和瑞典两国，另一方面，也可以从芬兰湾进入波罗的海，可对波兰北部沿海地区实施突击。鉴于俄罗斯“人狠话不多”的战略特性，一旦俄军选择从白俄罗斯对波兰实施地面进攻，没有美军协防华沙当局很可能瞬间崩溃。
值得注意的是，一切讨论中的关键一点是，兰德公司认为在未来三到五年内，许多欧洲国家根本无法用自己的军事力量来取代美国美军，美军过早离开可能会严重削弱欧洲军事力量。冷战结束让许多欧洲国家“放马南山”，不再愿意花钱投入军事力量建设，直到现在，北约的欧洲国家中，大部分国家的军事开支都不到GDP的2%。美国指望在未来几年里加快欧洲各国提升国防力量，之后才能抽身而去。
还有一个重要的因素是美国在欧洲驻军的大部分费用是由“盟国”承担的，美国自己每年只需要掏几亿美元；另外，兰德公司认为目前常驻欧洲的美军主要以陆军的轻步兵和装甲部队为主，这些力量在未来可能的对华冲突中价值不高：他们认为对华冲突将以海战和空战为主。
所以兰德公司主张美军继续维持驻欧美军的规模。不过从我们的角度来看，兰德公司对俄罗斯的实力是过于轻视了。别忘记俄罗斯至今也没有进行全国总动员，俄罗斯空天军和海军并未伤筋动骨，俄罗斯军工企业已经在过去一年多的时间里提高了产量，坦克产量可以达到每年1000辆以上，作为拥有1.4亿人口的大国，如果进行全国总动员，能组织起来的陆军实力也将是巨大的。因此如果俄罗斯决定尽全力与北约国家作战，以目前驻欧美军的实力也是无法抵挡的。到那时恐怕美军就会忘记“亚太”全力驰援欧洲了。
